सरकारी गवाह को विदेश जाने की अनुमति नहीं
शराब घोटाला मामला के फर्जी प्रमाणित होने से डर रही है ईडी
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट में अरविंद केजरीवाल मामले की सुनवाई से एक दिन पहले सरकारी गवाह बने सरथ रेड्डी के बारे में नई जानकारी सामने आयी है। यह पता चला है कि केजरीवाल की गिरफ्तारी से 3 महीने पहले, ईडी ने उसके विदेश यात्रा को मना किया था। इडी को यह भय सता रहा है कि एक बार विदेश जाने के बाद वह मामले का समर्थन करने के लिए वापस नहीं आ सकते।
प्रवर्तन निदेशालय के इस मामले की कुंजी कि दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल उत्पाद शुल्क घोटाले में किंगपिन हैं, यह हैदराबाद स्थित अरबिंदो फार्मा के गैर-कार्यकारी निदेशक पी सरथ चंद्र रेड्डीदिल्ली शराब घोटाला में सीबीआई की नई दलील का बयान है। रेड्डी को इस मामले में 10 नवंबर, 2022 को गिरफ्तार किया गया था और 29 मई, 2023 को दिल्ली की एक विशेष अदालत, जिसकी अध्यक्षता तब विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने की थी, ने रेड्डी को सरकारी गवाह बनने की अनुमति दी और उन्हें क्षमादान दे दिया।
इस साल 19 मार्च को नागपाल का तबादला कर दिया गया और एक दिन बाद मामले की कमान विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने संभाल ली। अदालत के रिकॉर्ड बताते हैं कि इस साल जनवरी में, सरकारी गवाह बनने के छह महीने बाद और केजरीवाल की गिरफ्तारी से तीन महीने पहले, ईडी ने सरकारी गवाह के इरादों पर सवाल उठाया था। एजेंसी ने आशंका व्यक्त की कि यदि रेड्डी को विदेश यात्रा की अनुमति दी गई तो वह उसके मामले का समर्थन करने के लिए वापस नहीं आएंगे।
ईडी ने 22 दिसंबर, 2023 को रेड्डी द्वारा दायर आवेदन पर विशेष अदालत में ये दलीलें दीं, जहां उसने विदेश यात्रा की अनुमति मांगने वाली उनकी याचिका का विरोध किया था। यह तर्क दिया गया कि यदि रेड्डी को अनुमति दी गई, तो यह जांच की प्रगति पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।
अपने मामले को मजबूत करने के लिए, ईडी ने यह दिखाने के लिए दस्तावेज प्रस्तुत किए कि क्षमा के बाद भी, रेड्डी चल रही जांच में शामिल होने में विफल रहे और भेजे गए समन को नजरअंदाज कर दिया। रेड्डी ने उन्हें 21 दिनों (10 जनवरी से 31 जनवरी, 2024) के लिए फ्रांस और स्विटजरलैंड की यात्रा करने की अनुमति देने के लिए एक याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उनकी फर्म के यूरोप विंग के अध्यक्ष ने 19 दिसंबर, 2023 को एक ईमेल में उन मुद्दों पर प्रकाश डाला था जिनके लिए उनकी आवश्यकता थी। उपस्थिति। और इन दोनों देशों में वैश्विक ग्राहक सम्मेलनों में भी भाग लेने के लिए उनकी आवश्यकता थी।
रेड्डी की याचिका का विरोध करते हुए, ईडी ने तर्क दिया कि एक सरकारी गवाह के रूप में, उत्पाद शुल्क मामले की जांच में किसी भी समय रेड्डी की उपस्थिति की आवश्यकता हो सकती है, जो कि एक महत्वपूर्ण चरण में था। अपने मामले को मजबूत करने के लिए, ईडी ने यह दिखाने के लिए दस्तावेज प्रस्तुत किए माफ़ी के बाद भी, रेड्डी चल रही जांच में उपस्थित होने में विफल रहे और ईमेल के माध्यम से उन्हें भेजे गए समन को नजरअंदाज कर दिया।