गेंद फिर शीर्ष अदालत के पाले में

तृणमूल कांग्रेस नेता महुआ मोइत्रा का संसद से निष्कासन कोई आश्चर्य की बात नहीं है। लोकसभा आचार समिति की एक रिपोर्ट में दोषी ठहराया गया था। इसके  बाद जो कुछ हुआ वह शायद मोदी सरकार को असहज कर सकता है। दरअसल सुप्रीम कोर्ट में महुआ मोइत्रा ने अपने निष्कासन के खिलाफ याचिका दायर की है।

जाहिर है कि इस मामले की सुनवाई के दौरान वे मुद्दे भी उठाये जाएंगे, जो खास तौर पर नरेंद्र मोदी को असहज करते हैं और उनकी तरफ से अधिवक्ता को उन सवालों का उत्तर भी देना पड़ेगा। वैसे भी लोकसभा के एक पूर्व महासचिव ने पहले ही नियमों और परंपराओं को उल्लेख करते हुए इस निष्कासन की प्रक्रिया को न सिर्फ गलत बताया  है बल्कि यह भी कहा है कि एथिक्स कमेटी को ऐसी सिफारिश का अधिकार भी नहीं है।

इसलिए जब अदालत में यह मामला आयेगा तो प्रचंड बहुमत नहीं बल्कि संविधान और कानूनी प्रावधानों पर बहस होगी। शायद लोकसभा अध्यक्ष ओम बिड़ला का यह कथन सच होने जा रहा है, जिसमें उन्होंने कहा था कि, मैं न्यायाधीश नहीं हूं और यह लोकसभा है कोई कोर्ट नहीं है। अब कोर्ट में ही उन मुद्दों पर बहस होगी, जिन्हें लोकसभा में नहीं सुना गया। सुश्री मोइत्रा के अन्य अपराधों के साथ-साथ अनैतिक आचरण का भी इस्तेमाल किया गया, हथियार बनाया गया। मकसद साफ था कि उन्हें संसद से बाहर करना है। पर किस लिए यह देश के लिए सबसे बड़ा सवाल बनता जा रहा है।

विडंबना यह है कि लोकसभा आचार समिति न केवल प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन करने में, बल्कि गैर-पक्षपातपूर्ण आचरण के मानकों को पूरा करने में भी अनिच्छुक पाई जा सकती है। उदाहरण के लिए, लोकसभा अध्यक्ष ने विपक्ष के सदस्यों की इस मांग को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि सुश्री मोइत्रा को आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करने की अनुमति दी जाए। किसी प्रतिवादी को आरोपों का मुकाबला करने की अनुमति नहीं दी जा रही है – वास्तविक या काल्पनिक – यह समान अवसर का संकेत नहीं है।

स्क्रिप्ट में और भी खामियां हैं. सुश्री मोइत्रा को अपने संसदीय पोर्टल लॉगिन क्रेडेंशियल दूसरों के साथ साझा करने का दोषी पाया गया – एक ऐसी प्रथा जो नियमों के अभाव में सांसदों के बीच आम है। यह आरोप कि उसे एहसान के बदले में वित्तीय लाभ प्राप्त हुआ – बदले में बदले की व्यवस्था का संकेत – अभी तक साबित नहीं हुआ है; लेकिन इसने भारतीय जनता पार्टी को कैश-फॉर-क्वेरी घोटाले के आरोप के साथ शहर में जाने से नहीं रोका है: सुश्री मोइत्रा ने आसानी से स्वीकार किया है कि उन्हें एक निजी मित्र से एक या दो उपहार मिल रहे हैं।

बिंदुओं को जोड़ने पर, सुश्री मोइत्रा के एक उल्लंघनकर्ता के बजाय एक पीड़ित होने का विचार कायम रहने की संभावना है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि राहुल गांधी, जिन्होंने सुश्री मोइत्रा की तरह, नरेंद्र मोदी पर अडानी समूह के कथित संरक्षण का बार-बार उल्लेख किया है, ने कानूनी रूप से अपनी लड़ाई लड़ने से पहले खुद को – अस्थायी रूप से – संसद से बाहर कर दिया था। ये प्रकरण इस धारणा को मजबूत करते हैं कि श्री मोदी सरकार उन लोगों को चुप कराने के लिए बेताब है जो अडाणी शब्द बोलने की हिम्मत करते हैं।

सुश्री मोइत्रा को अपनी लड़ाई में अपनी पार्टी के साथ-साथ विपक्ष से भी अयोग्य समर्थन मिला है। सुश्री मोइत्रा के पीछे अपना वजन डालने का ममता बनर्जी का निर्णय निश्चित रूप से उन्हें लड़ाई जारी रखने के लिए प्रेरित करेगा – इस बार सड़कों से जो उनकी आवाज़ को और बढ़ा सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि हाल के विधानसभा चुनावों में कांग्रेस के खराब प्रदर्शन के बाद एक बार फिर असमंजस में फंसे विपक्ष को भाजपा ने जो उपहार दिया है, वह फिर से संगठित होने का अवसर है।

लेकिन यह देखना बाकी है कि क्या उसे इस अध्याय से चुनावी लाभ मिल सकता है। कुल मिलाकर महुआ मोइत्र का मामला परोक्ष तौर पर बिखरे विपक्ष को फिर से एकजुट होने का एक नया अवसर प्रदान कर गया है। तीन राज्यों की धमाकेदार जीत के बाद भी भाजपा को मुख्यमंत्री के चयन में हर सामाजिक और राजनीतिक समीकरण का ध्यान रखना पड़ रहा है।

इस जीत के बाद भी मोदी सरकार की परेशानी बढ़ती ही जा रही है कि जिन सवालों की चर्चा से वह परेशान होती है, वे लगातार उठाये जा रहे हैं। अब लोकसभा में प्रचंड बहुमत की वजह से पहले राहुल गांधी और फिर महुआ मोइत्रा को निकालने की कवायद सफल रही लेकिन उसका मकसद पूरा नहीं हो पाया। इन मुद्दों को राजनीतिक दलों ने लोकसभा और राज्यसभा के बदले अब जनता के बीच उठाना प्रारंभ कर दिया। संसद की कार्यवाहियों पर भले ही जनता का हमेशा ध्यान नहीं रहे लेकिन जनसभाओं में व्यक्त किये गये विचारों की चर्चा देर तक होती रहती है।