दिल्ली दंगा पर पुलिस के साक्ष्य फर्जी है

राष्ट्रीय खबर

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में तीन लोगों को आरोपमुक्त कर दिया है, जिसमें संदेह व्यक्त किया गया है कि दिल्ली पुलिस के जांच अधिकारी ने सबूतों में हेरफेर किया और पूर्व निर्धारित और यांत्रिक तरीके से आरोप पत्र दायर किया।

न्यायाधीश ने जांच के आकलन और शिकायतों को कानूनी और तार्किक अंत तक पहुंचाने के लिए मामले को वापस दिल्ली पुलिस के पास भेज दिया है। तीन व्यक्तियों – अकील अहमद उर्फ पापड़, रहीश खान और इरशाद – पर दंगा करने, गैरकानूनी सभा का हिस्सा होने और दंगों के दौरान बर्बरता करने का आरोप लगाया गया था।

अदालत ने आरोप पत्र और उसके बाद के बयानों में विसंगतियां पाईं, जो अभियोजन पक्ष के मामले में खामियों को छिपाने के प्रयास का सुझाव देती हैं। 28 फरवरी, 2020 को एक सहायक उप-निरीक्षक द्वारा तैयार किए गए रूक्का के आधार पर दयालपुर पुलिस स्टेशन में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर 71/2020) दर्ज की गई थी। (रुक्का सिर्फ एक शिकायत प्रति है जिसमें से सामग्री दाखिल करने के लिए ली गई है)। बाद में जांच अधिकारी ने मामले में फारूक अहमद, शाहबाज मलिक, नदीम फारूक और जय शंकर शर्मा द्वारा की गई कई शिकायतों को जोड़ दिया। 14 जुलाई, 2020 को तीन व्यक्तियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया था और 9 दिसंबर, 2020 को इसका संज्ञान लिया गया था।

इसके बाद, कुछ दस्तावेजों और नए बयानों के साथ 15 फरवरी, 2022 और इस साल 16 फरवरी को दो पूरक आरोपपत्र दायर किए गए। न्यायाधीश ने कहा कि पहले पूरक आरोप पत्र में, जांच अधिकारी (आईओ) ने तीन व्यक्तियों को आरोपी के रूप में शामिल किया, जिनका एक कांस्टेबल के बयान में उल्लेख नहीं किया गया था।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब तक अदालत ने मामले में उल्लिखित घटनाओं की समयसीमा पर सवाल उठाना शुरू नहीं किया, तब तक आईओ ने मुख्य और पहले पूरक आरोपपत्र दोनों में लगातार कहा कि, एक घटना को छोड़कर, विभिन्न शिकायतकर्ताओं द्वारा बताई गई अन्य सभी घटनाएं मामले के दौरान हुईं। 24 और 25 फरवरी, 2020 के बीच की रात।

अदालत ने आगे देखा कि जब शिकायतों को एक साथ जोड़ दिया गया, तो पुलिस को यह सूचित करने का कोई रिकॉर्ड नहीं था कि एक ही समूह 25 फरवरी की सुबह सूचना दर्ज होने से पहले रात से पहले बर्बरता और आगजनी के कृत्यों में शामिल था। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ताओं के बाद के बयानों को मुख्य रूप से अभियोजन पक्ष के मामले में कमियों को छिपाने और आरोपी व्यक्तियों पर आरोप लगाने के लिए आधार प्रदान करने के लिए दर्ज किया गया था। अदालत ने यह भी बताया कि जांच अधिकारी इन बाद के बयानों की सटीकता को प्रदर्शित करने वाला कोई भी सबूत पेश करने में विफल रहा।