चुनावी बॉंड मामले के बाद भी चंदा का हिसाब दो
राष्ट्रीय खबर
नईदिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) से एक जनहित याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें आयकर अधिनियम की धारा 13ए(डी) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। यह प्रावधान राजनीतिक दलों को ₹2,000 तक का नकद दान स्वीकार करने की अनुमति देता है।
याचिका के अनुसार, यह प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14 और 19(1)(ए) का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह गुमनाम दान की अनुमति देता है, जिससे राजनीतिक फंडिंग के स्रोत को जानने के मतदाताओं के अधिकार का हनन होता है। याचिका में भारत में तेज़ी से बढ़ते डिजिटलीकरण की ओर इशारा किया गया, जिसमें सरकारी आँकड़ों का हवाला दिया गया कि अकेले जून 2025 में यूपीआई लेनदेन 24.03 लाख करोड़ रुपये तक पहुँच गया था। याचिका में कहा गया है, ऐसे डिजिटल भुगतान पारिस्थितिकी तंत्र के साथ, नकद दान की अनुमति देने का कोई औचित्य नहीं है, और तर्क दिया गया कि यह प्रावधान राजनीतिक वित्त में अपारदर्शिता को प्रभावी ढंग से सुगम बनाता है।
डॉ. खेम सिंह भाटी द्वारा दायर इस याचिका में यह भी आरोप लगाया गया है कि राष्ट्रीय और राज्य दलों द्वारा राजनीतिक दान का व्यापक रूप से खुलासा नहीं किया जाता है और उनके द्वारा दाखिल की गई योगदान रिपोर्ट अधूरी होती हैं। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया की दलीलें सुनने के बाद नोटिस जारी किया। हंसरिया ने तर्क दिया कि चुनावी बॉन्ड पर न्यायालय के फैसले में मतदाताओं के जानने के अधिकार को मान्यता दिए जाने के बावजूद राजनीतिक फंडिंग में बुनियादी पारदर्शिता की कमी है।
याचिका के अनुसार, ऑडिट और योगदान रिपोर्टों के विश्लेषण से देरी से फाइलिंग, अधूरे दानकर्ता विवरण और अस्पष्ट आय जैसी व्यापक अनियमितताएँ सामने आईं। भाजपा, कांग्रेस और सीपीआई(एम) जैसी प्रमुख पार्टियों का हवाला उनकी रिपोर्ट को 30 सितंबर की समय सीमा के बाद दाखिल करने के लिए दिया गया, जबकि कई अन्य दानकर्ताओं के पैन या बैंक विवरण प्रदान करने में विफल रहे।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि राजनीतिक दलों को सांविधिक लाभ प्राप्त हैं, जिसके कारण सटीक खुलासा आवश्यक है। इन लाभों में आरक्षित प्रतीकों का आवंटन, कर छूट, रियायती भूमि और आवास, प्राप्त दान पर छूट, और चुनाव के दौरान समान प्रसारण समय शामिल हैं। याचिकाकर्ता ने अनिवार्य किया है कि सभी फॉर्म 24ए रिपोर्टों की अनिवार्य जाँच होनी चाहिए, साथ ही डिफ़ॉल्ट करने वाले दलों को बिना उचित दानकर्ता विवरण के प्राप्त राशि जमा करने के निर्देश दिए जाने चाहिए।
यह भी आरोप लगाया गया कि कुछ दलों, जिनमें बहुजन समाज पार्टी भी शामिल है, ने लगातार 18 वर्षों तक अपनी पूरी आय को नकद में प्राप्त सदस्यता शुल्क घोषित किया, जबकि अन्य ने प्रविष्टियों को दोहराया या दानकर्ताओं की पहचान किए बिना बड़ी शुल्क और सदस्यताएँ दर्ज कीं।
याचिकाकर्ता ने कहा कि ऐसी प्रथाएँ राजनीति में वित्तीय पारदर्शिता के उद्देश्य को विफल करती हैं। न्यायालय ने एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक अलग लेकिन संबंधित याचिका पर भी सुनवाई की, जिसमें पिछले पाँच वर्षों के लिए केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड द्वारा समानांतर ऑडिट की मांग की गई थी। ईसीआई द्वारा अपना जवाब दाखिल करने के बाद मामले की अगली सुनवाई होगी।