जस्टिस वर्मा के यहां कार्यरत कर्मचारी निलंबित

सीजेआई की कार्रवाई संबंधी सिफारिश के बाद सरकार सक्रिय

राष्ट्रीय खबर

नई दिल्ली: गत 14 मार्च की रात को हाईकोर्ट के जज यशवंत वर्मा के सरकारी आवास पर भारी मात्रा में नकदी मिलने की जांच कर रहे एक उच्चस्तरीय न्यायिक पैनल ने सीजेआई संजीव खन्ना को सौंपी अपनी रिपोर्ट में नकदी के रहस्यमय ढंग से गायब होने के लिए जज के निजी स्टाफ पर संदेह जताया है।

पहले प्रतिक्रिया देने वालों में से सभी कर्मियों ने एकमत होकर कहा कि उन्होंने जज के आवासीय परिसर के स्टोररूम में लगी आग की लपटों से अछूते नकदी के साथ-साथ जलती हुई नकदी की बोरियों का वीडियो बनाया और बिना जली या बिना जली कोई नकदी जब्त किए वहां से चले गए।

दिल्ली पुलिस आयुक्त द्वारा 15 मार्च को शाम 4.50 बजे घटना की जानकारी दिए जाने पर दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय ने अपने रजिस्ट्रार-सह-सचिव को न्यायमूर्ति वर्मा के आवास पर जाकर आग लगने वाली जगह का निरीक्षण करने का निर्देश दिया था। आवास पर पहुंचने पर न्यायमूर्ति वर्मा के निजी सचिव उन्हें न्यायमूर्ति वर्मा के पास ले गए।

न्यायमूर्ति वर्मा मुख्य न्यायाधीश के सचिव को उस कमरे में ले गए, जो न्यायाधीश के आधिकारिक आवास से सटा हुआ था। उन्होंने पाया कि कमरे में जले हुए सामान और मलबा तो था, लेकिन वहां जली हुई या बिना जली हुई नकदी का कोई निशान नहीं था। जांच पैनल ने दर्ज किया कि पुलिस ने अग्निशमन सेवा को सतर्क कर दिया था, जिसे 14 मार्च को रात 11.35 बजे न्यायाधीश के आवास पर हुई घटना के बारे में पहली कॉल मिली थी।

वे रात 11.43 बजे घटनास्थल पर पहुंचे, आग बुझाई और 15 मार्च को सुबह 1.56 बजे घटनास्थल से चले गए। पैनल ने यह भी पाया कि इसके तुरंत बाद घटना का वीडियोग्राफी करने वाले पुलिसकर्मी भी घर से चले गए, और नकदी को कमरे में ही छोड़ गए। न्यायाधीश के आवास पर तैनात सुरक्षा कर्मियों ने पैनल को बताया कि न्यायमूर्ति वर्मा के निजी सचिव और निजी कर्मचारी वहीं रुके थे।

15 मार्च की सुबह कमरे से नकदी गायब हो गई और आग के दृश्य से सभी जले और बिना जले नोटों को हटा दिया गया, जो न्यायाधीश के निजी सचिव और निजी कर्मचारियों की जानकारी और भागीदारी के बिना नहीं किया जा सकता था। हालांकि, पैनल ने कहा कि गवाहों को बुलाने और उनके बयान दर्ज करने के लिए औपचारिक जांच की आवश्यकता होगी, जो कि अनौपचारिक जांच पैनल द्वारा नहीं किया जा सकता क्योंकि इसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार जांच करने की शक्तियां प्रदान नहीं की गई हैं।

सीजेआई खन्ना ने न्यायमूर्ति वर्मा को उनकी प्रतिक्रिया मांगने के लिए जांच रिपोर्ट भेजी थी और सुझाव दिया था कि उन्हें न्यायाधीश का पद छोड़ देना चाहिए। न्यायमूर्ति वर्मा ने पद छोड़ने से इनकार कर दिया, जिससे सीजेआई को उनके खिलाफ निष्कासन प्रस्ताव की औपचारिक शुरुआत करने के लिए राष्ट्रपति और पीएम को न्यायाधीश की प्रतिक्रिया के साथ जांच रिपोर्ट भेजने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसके बाद ही वहां घटना के बाद मौजूद स्टाफ को निलंबित करने का फैसला लिया गया।