यह शायद आज की सरकार की सोच का ही नतीजा है कि अदालतें सार्वजनिक चर्चा का केंद्र बनती जा रही हैं। पिछले महीने, उच्च न्यायालय के एक पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने सुझाव दिया था कि जिस तरह इन दिनों मीडिया को स्वतंत्र रहने और काम करने के लिए न्यायपालिका की लगातार जरूरत होती है, उसी तरह न्यायपालिका को भी कभी-कभी अपनी ताकत बढ़ाने के लिए मीडिया की जरूरत होती है।
पिछले हफ्ते, उपराष्ट्रपति द्वारा न्यायिक अतिक्रमण के रूप में देखे जाने पर किए गए तीखे हमले के बाद, टाइम्स ऑफ इंडिया ने तमिलनाडु के राज्यपाल के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले की तीखी आलोचना करने के लिए जगदीप धनखड़ की खिंचाई की। यह संपादकीय तब आया जब सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की आलोचना बढ़ रही थी।
अखबार ने कहा कि उपराष्ट्रपति उन मानदंडों से अलग हट रहे हैं जो मुख्य रूप से औपचारिक संवैधानिक पदों पर बैठे लोगों को निर्देशित करते हैं, और सुझाव दिया कि समाचार उपभोक्ताओं को उनकी टिप्पणियों को अनदेखा कर देना चाहिए क्योंकि उपराष्ट्रपति के पास नीति, राजनीति और न्यायिक निर्णयों के मामलों में कोई अधिकार नहीं है।
पिछले महीने मीडिया और अदालतों पर नई दिल्ली में एक व्याख्यान में, उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस. मुरलीधर ने सुझाव दिया कि वास्तव में स्वतंत्र और स्वतंत्र होने के लिए, लोकतांत्रिक राजनीति में मीडिया को एक स्वतंत्र न्यायपालिका की आवश्यकता है। इसी तरह, एक स्वतंत्र न्यायपालिका के लिए लोकतंत्र में प्रभावी बने रहने के लिए, उसे एक स्वतंत्र मीडिया की आवश्यकता होती है। मीडिया से जुड़े मुद्दों पर फैसले और टिप्पणियां लगातार आ रही हैं।
इस साल मार्च में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक इंटरनेट पत्रिका के खिलाफ दायर मानहानि के मामले में प्रेस की स्वतंत्रता को बरकरार रखा। न्यायालय ने मानहानि की कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों का हवाला दिया, जिसके अनुसार पर्याप्त सत्य के सिद्धांत को छोटी-मोटी अशुद्धियों पर हावी होना चाहिए, बशर्ते प्रकाशन का सार सत्य हो।
सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले महीने के अंत में जोर देकर कहा कि पुलिस संवैधानिक रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए बाध्य है; इसने कहा कि राज्य को संवैधानिक आदर्शों के बारे में अधिकारियों को संवेदनशील बनाना चाहिए। इसने गुजरात पुलिस द्वारा कांग्रेस के राज्यसभा सदस्य इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ सोशल मीडिया पर साझा की गई एक कविता के लिए दर्ज की गई प्राथमिकी को खारिज कर दिया।
इस महीने की शुरुआत में, सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के दो आदेशों को रद्द कर दिया।
पहला एएनआई और विकिपीडिया से जुड़ा मामला था, जिसमें उसने कहा कि अपमानजनक सामग्री को हटाने का निषेधाज्ञा बहुत व्यापक रूप से लिखी गई है और इसे लागू नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति मुरलीधर ने सरकार द्वारा प्रसिद्ध और लोकप्रिय तमिल पत्रिका आनंद विकटन की पूरी वेबसाइट को ब्लॉक करने का उल्लेख किया, केवल इसलिए कि इसमें एक कार्टून था जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को बेड़ियों में जकड़े हुए दिखाया गया था,
जो संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बगल में बैठे थे, जो हाल ही में उस देश की यात्रा पर गए थे। न्यायाधीश ने कहा कि यह स्थापित कानूनी स्थिति के बिल्कुल विपरीत है कि सरकार की आलोचना, भले ही गलत सूचना के आधार पर की गई हो, राष्ट्र-विरोधी नहीं है।
इससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ सकता। 2023 में, बीबीसी ने एक वृत्तचित्र प्रसारित किया, जिसमें 2002 के गुजरात दंगों के दौरान वर्तमान प्रधान मंत्री की कार्रवाइयों की जांच की गई थी, जब वे उस राज्य के मुख्यमंत्री थे।
केंद्रीय सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने तुरंत सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के आपातकालीन प्रावधानों को लागू किया और इसे बंद करने का आदेश दिया। इसके तुरंत बाद आयकर कर्मियों ने भारत में बीबीसी के कार्यालयों का सर्वेक्षण किया।
सुप्रीम कोर्ट पेगासस स्पाइवेयर मामले में लंबित याचिकाओं पर सुनवाई फिर से शुरू करेगा। इस महीने की शुरुआत में, व्हाट्सएप ने अमेरिकी अदालत में एक नया दस्तावेज पेश किया, जो एनएसओ समूह के खिलाफ 2019 में दायर अपने मुकदमे की सुनवाई कर रहा है, जिसमें इजरायली निगरानी तकनीक निर्माता पर व्हाट्सएप उपयोगकर्ताओं को लक्षित करने के लिए चैट ऐप में एक कमजोरी का फायदा उठाने का आरोप लगाया गया है।
यह उन देशों को दिखाता है जहां 1,223 विशिष्ट पीड़ितों को पेगासस स्पाइवेयर से निशाना बनाया गया था। भारत में पीड़ितों का दूसरा सबसे बड़ा समूह था, जिसमें 100 लक्षित उपयोगकर्ता थे। इनमें से कुछ पत्रकार भी हैं।
इससे सुप्रीम कोर्ट में फिर से शुरू होने वाली सुनवाई को नई गति मिलेगी।
लेकिन मुख्य धारा की मीडिया ने इसे प्रमुखता नहीं दी क्योंकि ऐसी खबरें केंद्र सरकार के खिलाफ जाती है। लिहाजा यह सवाल महत्वपूर्ण है कि मीडिया खुद ही सरकार की पसंद और नापसंद का ख्याल कर अपने लिए खाई खोद रही है।