भविष्य के जलवायु बदलावों का सर्वेक्षण

अधिकांश लोगों ने वायुमंडलीय सीओ 2 हटाने की क्षमता को भी स्वीकार किया, जिसमें औसत प्रतिक्रिया से यह विश्वास व्यक्त हुआ कि यह तकनीक 2050 तक प्रति वर्ष पाँच गीगाटन कार्बन डाइऑक्साइड को हटा सकती है। यह पेरिस लक्ष्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक मानी जाने वाली सीमा के निचले छोर पर है।

पेपर के मुख्य लेखक, सेठ वायनेस, जो कॉनकॉर्डिया में पूर्व पोस्टडॉक्टरल फेलो हैं और अब वाटरलू विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर हैं, कहते हैं, हम दुनिया के कुछ शीर्ष जलवायु विशेषज्ञों का सर्वेक्षण करना चाहते थे, ताकि भविष्य में जलवायु के विभिन्न परिणामों के बारे में उनकी धारणाओं के बारे में कुछ जानकारी मिल सके।

ये वैज्ञानिक महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन संचार में भी शामिल हैं, इसलिए उनका आशावाद या निराशावाद इस बात को प्रभावित कर सकता है कि निर्णयकर्ता जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेश कैसे प्राप्त कर रहे हैं। आपदा को टालने के लिए और अधिक की आवश्यकता है सर्वेक्षण में भाग लेने वाले 211 उत्तरदाता वर्तमान नीतियों के अनुसार पेरिस लक्ष्यों तक पहुँचने के बारे में आम तौर पर निराशावादी थे, जिनमें से 86 प्रतिशत ने 2100 तक 2°C से अधिक तापमान वृद्धि का अनुमान लगाया था।

औसत अनुमान 2.7°C था, जिसके ग्रह के लिए विनाशकारी परिणाम होने की उम्मीद है। भूगोल, योजना और पर्यावरण विभाग के प्रोफेसर सह-लेखक डेमन मैथ्यूज ने कहा कि इसका मतलब यह नहीं है कि तापमान में वृद्धि अपरिहार्य है।

ये जवाब भविष्य में होने वाली गर्मी का पूर्वानुमान नहीं हैं, बल्कि वैज्ञानिक समुदाय क्या मानता है, इसका एक पैमाना हैं।

आश्चर्यजनक रूप से ये जवाब पिछले अनुमानों के अनुरूप हैं कि अगर हमारी मौजूदा जलवायु नीतियाँ महत्वाकांक्षा में किसी भी वृद्धि के बिना जारी रहीं, तो क्या होगा, जो लगभग 2.5 से 3 डिग्री सेल्सियस तक है।भविष्य के जलवायु परिणामों की संभावना के बारे में सवालों के साथ-साथ, उत्तरदाताओं से उन्हीं सवालों के लिए अपने साथियों की प्रतिक्रियाओं का अनुमान लगाने के लिए भी कहा गया। वाइन कहते हैं, लोगों की मान्यताओं और उनके साथियों की मान्यताओं के बीच एक मजबूत संबंध था। उनका यह पूर्वाग्रह था कि वे अपने विश्वासों को बड़े समूह का प्रतिनिधि मानते हैं।

यह उनके अपने विश्वासों में अति आत्मविश्वास का संकेत हो सकता है, इसलिए हमें लगता है कि यह उनके लिए यह एक अच्छा अवसर है कि वे अपने साथियों की वास्तविक मान्यताओं का पुनर्मूल्यांकन करें।

खुद एक आईपीसीसी लेखक, मैथ्यूज मानते हैं कि संभावित जलवायु परिदृश्यों पर वैज्ञानिकों के विचार मूल्यवान हैं, लेकिन अगर हम इसे धीमा करना चाहते हैं तो जलवायु परिवर्तन से जुड़े मुद्दों पर अन्य दृष्टिकोण आवश्यक हैं।

वे कहते हैं, जलवायु वैज्ञानिकों के पास निश्चित रूप से जलवायु प्रणालियों और ऊर्जा परिवर्तनों में विशेषज्ञता है, लेकिन यह नीति कार्यान्वयन और सामाजिक परिवर्तन ही होगा जो वास्तव में यह निर्धारित करेगा कि उत्सर्जन कितनी जल्दी कम होगा।

आखिरकार, हम क्या करते हैं और जलवायु चुनौती का जवाब कैसे देते हैं, इसका निर्णय नीति निर्माताओं और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले लोगों पर निर्भर करता है, और मुझे लगता है कि परिणामों की पूरी श्रृंखला अभी भी बहुत हद तक विचाराधीन है।